LedaMC, empresa de outsourcing de Desarrollo de Software española, ha lanzado el pasado junio 2023 la nueva versión de su «Informe de Tendencias de Mercado de Desarrollo de Software 2023» (Pinchar para bajar el informe).
El informe está patrocinado por Quanter, una herramienta de software de Benchmarking de LedaMC para la gestión del coste y los beneficios de los diferentes proyectos de desarrollo de software de una empresa. Se trata de un software que compara los datos de cada proyecto con una Base de Datos de Business Intelligence de más de 65.000 proyectos de desarrollo de software.
El estudio desvela anualmente las conclusiones de LedaMC al analizar costes y beneficios económicos de esos 65.000 proyectos realizados por 45 clientes distintos, con 177 proveedores y en 50 tecnologías diferentes.
A través de preguntas clave como qué tecnología es la más productiva y económica y si trabajar con
grandes proveedores garantiza mayor productividad y menores costes, Quanter desvela en su
informe conclusiones para mejorar los proyectos de desarrollo de software y satisfacer las
demandas del negocio.
Estos son las principales conclusiones del informe:
- Al analizar los proveedores, entre los que encontramos a todos los grandes, como
Accenture, Indra, NTT Data, Atos, Viewnext, Cap Gemini, Huawei y T-Systems, se
encontraron diferencias relevantes. En costes, el proveedor más caro es tres veces más
costoso que el más económico. También existen diferencias notables en productividad
entre los primeros puestos. - Las diferencias en productividad y coste también las encontramos en lo que ofrece un
mismo proveedor a sus distintos clientes. En cuanto al coste esta diferencia se sitúa entre
un 50% a un 178% más para la misma tecnología. En productividad, desde un 50% hasta
un 250% peor. - Estos hallazgos resaltan la importancia de evitar depender de un solo proveedor, que
pueden resultar en precios más altos y menor productividad. - Business Intelligence (BI) se posiciona como la tecnología más productiva, superando
a Salesforce en casi un 50%. En contraste, tecnologías tradicionales como .Net y Java
tienen una productividad más baja. Por otro lado, Power Center y Shell Scripts son las
tecnologías menos productivas debido a su complejidad. - En términos de costes, BI también es la tecnología más económica, con un coste hasta
un 30% menor que la siguiente opción. Aunque requiere perfiles especializados con
tarifas más altas, su eficiencia compensa y abarata el coste respecto a otras tecnologías.
Sin embargo, Power Center, la tecnología menos productiva, también es la más costosa
por sus elevadas tarifas de desarrollo y los perfiles requeridos. - La calidad del desarrollo y la tasa de errores varían significativamente según las
tecnologías. Visual Basic, BI y Power Center ocupan los primeros puestos en calidad. Por otro lado, Shell Scripts muestra la mayor tasa de defectos debido a su complejidad y falta de ayudas en la programación. - También subrayan la importancia de tomar como referencia el coste real por unidad de
producto en lugar de centrarse en la tarifa, ya que tarifas más bajas no siempre
garantizan un coste unitario más bajo y las más altas tampoco un coste unitario más
alto.