Este documento recoge las conclusiones de una comparativa realizada entre 7 fabricantes y sus productos de EII: Cincom, Composite, IBM, Ipedo, Metamatrix, Snapbridge y XAware. Se parte de una realizada con varias fuentes de datos heterogéneas (SQL Server, Oracle 9i, SOAP y XML) con el objetivo de integrar la información para poder hacer Reporting con Excel 2003 y Crystal Reports 9, obteniendo los datos de un repositorio integrado.
(Pincha sobre la comarativa para ampliar)
A la plataforma EII se le pide que permita transformación de los datos (conversión de tipos), que tenga caching, ofrezca acceso ODBC, sea bidireccional permitiendo actuar en las fuentes y optimizar las querys. En función de esos requerimientos, la autora de la comparativa las va cualificando y extrae sus conclusiones.
Las herramientas más basadas en SQL y en sistemas gestores de bases de datos relacionales salen mejor paradas, porque la autora entiende que son más amigables y porque evidentemente ofrecen prestaciones muy cercanas a lo que estos sistemas ya incorporan. Sin embargo, si Ud. busca una herramienta basada en XML, también hay informaciones interesantes en la comparativa.
A tener en cuenta que Microsoft no facilita su driver JDBC para los fabricantes de software J2EE, por lo que en algunos casos, el problema ha estado en el driver, por lo que si su empresa sólo va a utilizar Oracle o un sistema con drivers abiertos, seguramente los resultados podrían ser mucho mejores de los obtenidos en la comparativa.
Por supuesto, hay también 5 fabricantes que no comparecieron, y sería interesante obtener también información, para tener una visión completa, ya que son fabricantes con herramientas de una cierta reputación.